对于这种问题嘉悦国际的回答是：任何极端的说法都是不准确的。说贵的和便宜的一定差不多，不对；说贵的和便宜的一定差很多，不对。
化妆品是商品，价格受商业手段和商业规则影响，这方面

提及，不多说了。欧莱雅和隆力奇，商业定位不一样，全线商品都不是使用同样的定价原则，所以价格会有差；欧莱雅内部有许多品牌定位也不同，比如阿玛尼赫莲娜跟欧莱雅，定价规则也不同。所以价格不同的商品，特点各有不同，可以理解。

价格贵的商品和价格便宜的商品，一定就差很多吗？

我想从另外一个角度来讲----化妆品评测是多维度的。

大多数消费者一厢情愿的觉得，买化妆品就是为了解决皮肤问题，所以天然的以为，评测化妆品就是从自己觉得是否能解决自己遇到的问题方面来评测。事实恰恰不是这样。
说大蒜素能防癌，指的是没有癌症的人多吃大蒜素能降低患癌症几率，而不是长了癌再来吃大蒜以求解决癌症，您去手术好么!说吃芹菜降血压，指的是健康时候多吃芹菜，利于稳定血压，而不是等血压真高了以后吃芹菜来治，您吃医生的处方药好么！说护肤品对皮肤的各种功效，是指皮肤健康时候就注意护理，避免或延缓皮肤问题产生，而不是等你长斑了长痘了急吼吼的到处发私信问痘皮用什么护肤品来治，您去医院去医美好么。当消费者本身就带着不切实际的幻想来期待护肤品的功效时候，觉得护肤品没用或者觉得护肤品都一样，本身就是评测标准不适用的情况，那得到结论当然不正确。
那么护肤品有评测吗？当然有。但跟你想象的并不同

。
护肤品评测分为这样几项：稳定性﹑使用性﹑安全性和有用性。
价格不同的护肤品，稳定性一样吗？实用性一样吗？安全性一样吗？

对不起，几乎都不一样。至于怎么不一样，普通消费者不仅不知道，其实根本都没想到吧。而稳定性和安全性的测试，普通消费者基本没有条件实现，这需要企业内部和检测机构来完成。但是专业检测得到的结果，你能看到的只是“合格”，那里面更多的细节恰恰反映了化妆品的高档和低档，比如防腐剂的选用，有些是成本最低但是对皮肤有刺激的，有些是对皮肤刺激小但是成本高的。即使你看不到，这个差距也是存在的。
而使用性，包括使用方便性、使用舒适度、消费者喜爱的风格等等。涂抹时候的层次感、铺展度，涂抹后的油膜黏腻或清爽程度，驻留皮肤上的香味风格和持久度……很多方面，你确定相似的两款产品每一方面都一样？当然不会。不同的肤感，是因为选用了不同的油脂、乳化剂，采用了不同的乳化技术，选用不同的香精。这也会产生价格差异。
至于有效性，就是水很深的一个方面了。

本问题下，为何有人说护肤品便宜的和贵的差不多？ 基本就是谣言型的功效评价。当然也许并不是该答主有心误导大家，其中“精度很高”“实验仪器”都很有蛊惑性和煽动性，也许答主当时读到那个报道时候也是被迷惑的一员。事实就是，根据描述，这种所谓的“精度很高”的“实验仪器”就是个水分测试仪，测试的只是涂抹护肤品后的皮肤水分，来推导护肤品的保湿功效。具体护肤品的功效评测，可以简单由我以前的回答护肤品的效果 是如何评定的？来做个简单的参考。这种水分测试仪，真正使用的时候，需要被测试人员在固定的密闭空间内，不能剧烈运动不能情绪激动，同一个被测试人员在不同的身体部位涂抹测试，即使这样，同一个被测试人员身上得到的数据还不一定误差小到可以利用。而看报道描述，基本可以知道测试过程漏洞太多，数据根本不可用。那么这种水分测试仪真的得到可以利用的数据，又能怎样呢？答案是会产生误导性宣传。

看到划红线的部分，估计很多姑娘就被煽动了，而且给出了原文链接，看上去有据可查，令人性福。但事实是怎样呢？

看到矛盾的结论了吗？这时候我来解释一下这个令人信服的数据背后代表的含义：
这个测试就是水分测试仪在有效条件下得到的可以利用的数据，跟那个记者的段子里潦草的实验设计根本是两回事。但是得到数据后能得到什么结论呢？结论只是：得分较高的产品，在保湿性能上表现比较好！什么意思？意思就是如果评测一款护肤品，继续评测的方面还有很多，比如镇定皮肤作用，比如抗氧化功效，比如……所以

在做结论的时候说到“不能因为雅漾（保湿效果得分）掉在后面所以他们的药妆都是效果差的”，但是传播的时候，就变成了“与之相比雅漾的综合得分才54”给人误会：雅漾的综合得分不好所以产品不好。而从单方面一个保湿的功效测试，居然得出了家乐福自产身体乳“性价比最高”，就是传播中的片面宣传---你不能说他的论据有问题，论据是真实有效的，但是导向性的结论却是错的。因为延伸的说一下，按照这个实验设计，加上一款甘油溶液，是可以在这个实验里碾压所有参与实验的产品的，那时候再得出“甘油是最好的护肤品”这种民科结论，自然是错误的。遗憾的是，现在真的有很多民科会持有这种观点……

而在功效性评测的其他维度，产生价格差距是很显然的事情。
所以结论是，大部分的思维正常的企业做出的护肤品，贵有贵的理由，只是你不见得知道。